Communiqués de presse An 2008

TOUT FINIT PAR SE SAVOIR … 11 Janvier 2009

C’est avec intérêt que nous avons lu le dossier de la Gazette du 7 janvier intitulé « Vœux : les communes se serrent la ceinture ».

Ainsi dans le paragraphe consacré à Cergy, nous y apprenons que les cérémonies de cette année 2009 auront coûté 30 000 euros contrairement aux 60 000 euros des années précédentes.

Nous notons que ce coût aujourd’hui avoué de 60 000 euros pour l’organisation des vœux des années précédentes ne correspond pas à celui annoncé à votre journal en 2005. (cf. Gazette du 05/01/05 dans laquelle le directeur de cabinet du Maire de Cergy de l’époque annonçait un montant de 30 000 euros)

Cette information appelle de notre part quelques remarques.

En premier lieu, cela confirme de notre point de vue que les budgets alloués à cet événement étaient démesurés. En tant qu’élus nous n’avions eu de cesse de le dénoncer lors des votes des budgets municipaux et en n’assistant pas à cet événement ; nous attirant par ailleurs les foudres de nos partenaires de l’équipe municipale de l’époque.

Ensuite, cela démontre a posteriori la relative opacité qui entourait les montants des budgets de certaines opérations, budgets que nous avions demandé à connaître à plusieurs reprises.

Les Verts et anciens élus Verts de Cergy, ne regrettent pas d’avoir pris depuis plusieurs années une position extrêmement critique voire radicale vis à vis des cérémonies des vœux, parfois incomprise par quelques uns de nos concitoyens, position que nous assumons. A l’évidence les chiffres nous donnent raison quant aux dérives budgétaires de certains postes et au manque de transparence financière que cette manifestation connaissait.

Encore un effort et la ville de Cergy pourra prétendre agir vite dans la solidarité face à la crise.

Marc DENIS
Secrétaire des Verts Cergy-Pontoise

copie à Mr le redacteur en chef de la Gazette

Lettre à Mr Nicolas Sarkozy lors de sa visite à Meriel le Mardi 2 Février 2009

Monsieur le Président de la République, Telechargez la lettre au format PDF

Vous venez ce mardi 3 février dans le Val-d’Oise pour visiter la voie navigable et naturelle que constitue l’Oise. A cette occasion, permettez-nous de vous rappeler les positions de notre parti, le seul parti qui, bien avant le Grenelle de l’environnement dont vous fûtes l’initiateur, a placé les préoccupations écologiques au cœur de son projet politique.

Nous approuvons la volonté de l’Etat de réaliser dans les meilleurs délais la construction du canal Seine-Nord-Europe dont nous sommes depuis de nombreuses années les défenseurs convaincus, contrairement d’ailleurs aux députés de la vallée de l’Oise de votre parti !

Ce projet doit être un des éléments, avec le développement du fret ferroviaire, de réduction du trafic routier entre Le Havre et l’Ile-de-France, entre l’Ile-de-France et le Nord-Europe.
Développer le transport des marchandises par la voie d’eau et le rail, respecter les engagements de l’Etat dans le financement des transports collectifs en Ile-de-France, sont deux des conditions d’un développement harmonieux et durable de l’Ile-de-France.

Les Verts vous demandent de vous engager à ce que ce projet soit une référence d’éco-conception, qu’il soit énergétiquement neutre et permette d’améliorer la biodiversité tout au long de la vallée de l’Oise.
Les Verts ont porté ce projet au sein du conseil régional et s’engagent dans la promotion des plates-formes portuaires. Nous vous demandons de porter à connaissance des établissements publics en charge de ces dossiers (Voies Navigables de France, Port Autonome de Paris...) que ces implantations doivent être impérativement des références d’intégration environnementales.

Si nous approuvons ce projet ce n’est pas le cas de la prolongation de l’A104, prolongation et non bouclage car c’est la réalité de ces 20 petits kilomètres qui déboucheront sur un cul-de-sac. Le tout pour la « modique » somme de plus de 2,5 milliards d’euros… Les Verts affirment que cet investissement est une erreur et que ces milliards d’euros trouveraient une bien meilleure utilisation dans le développement rapide des transports en commun et du ferroutage, permettant de « décarboner » notre société.

Pour autant, « décarboner » notre société n’implique pas de recourir au nucléaire. Si nous notons que le gouvernement a pris de premières mesures en faveur de la maîtrise de l’énergie et du développement des énergies renouvelables, nous ne pouvons que dénoncer votre choix de relancer la construction de nouveaux réacteurs nucléaires. Cette absence de rupture dans notre politique énergétique constitue une erreur tant :

— sur le plan environnemental (problèmes des déchets sans solution soutenable, problèmes liés au démantèlement des réacteurs, ressources limitées en uranium, risques de prolifération…) ;
— que de l’émergence d’une filière industrielle nationale innovante et dynamique en matière d’économies d’énergie et d’énergies renouvelables ;
— que de la création d’emplois non délocalisables et contribuant à diminuer la dépendance énergétique nationale et notre balance commerciale.

A la reproduction des schémas passés, nous préférons la mise en œuvre de nouvelles approches, comme par exemple la construction de la plus grosse chaufferie bois sur un réseau de chaleur (celui de Cergy-Pontoise), réalisation impulsée au cours des années passées par les élus Verts à la communauté d’agglomération de Cergy-Pontoise et au conseil régional d’Ile-de-France.

Sans faire plus long, voilà quelques réflexions dont nous voulions vous faire part à l’occasion de votre déplacement dans le Val-d’Oise.

Nous vous prions, Monsieur le Président, d’accepter nos respectueuses salutations.

François Delcombre
Secrétaire des Verts Val-d'Oise

Bien que ce communiqué ne soit pas signé des VERTS, il nous paraissait important de le mettre sur notre site, cette action collective ayant été menée avec la participation effective de militants et d’élus verts locaux et régionaux comme par exemple Guy Bonneau, conseiller régional, représentant Mireille Ferri, vice présidente du Conseil régional lors de l’a réunion du CNEC le 10 février 2009. Avec de telles actions, le rôle des élus prend tout son sens .12 Fevrier 2009
La zone commerciale « les Portes de Montsoult » une nouvelle fois refusée !

Suite au recours exercé par la société ADIM, filiale du groupe VINCI, la Commission Nationale d’Equipement Commercial (CNEC), réunie le 10 février à Paris, a confirmé la décision prise par la Commission Départementale en octobre 2008.
Elle a refusé la création de la zone commerciale « Les Portes de Montsoult ».

Contre ce projet, « le Collectif pour un autre projet sur la zone Dumez », la Chambre de Métiers et de l’Artisanat et le Conseil Régional ont été auditionnés par la Commission. Le premier Maire adjoint de Montsoult et la société ADIM ont défendu le projet.

Le nouveau refus est sans équivoque. Il confirme l’expression massivement défavorable exprimée à l’occasion de l’enquête publique de mai et juin derniers.

« Le Collectif pour un autre projet sur la zone Dumez » est convaincu de la nécessité d’aménager ce secteur actuellement à l’abandon pour le mettre en valeur.
Il a déjà proposé la réalisation d’un quartier exemplaire mixte : logements, équipements et petites activités.

La décision prise en juillet 2008, concernant le tracé du prolongement de l’autoroute A16 et la requalification de l’ex RN1 en voirie locale, a sans aucun doute été prise en compte par la CNEC.

Le Collectif demande à la Direction Générale de VINCI, aux autorités départementales et régionales de mettre tout en œuvre pour organiser enfin la concertation.

Notre Collectif s’associera pleinement à la démarche pour en assurer la réussite et permettre au groupe VINCI de mener une opération exemplaire tant sur le plan des techniques et des préoccupations environnementales, que sur celui de la prise en compte du lien social et des solidarités qui devront accompagner la conception du projet.

François LE MONNIER
Coordinateur du Collectif

COLLECTIF pour un AUTRE PROJET sur la ZONE DUMEZ

NON à une zone commerciale - OUI à un aménagement concerté

Créé par des élus et des associations des villes de Montsoult, Maffliers, Baillet, Bouffémont, Attainville, Moisselles, Domont, Villaines sous Bois, Viarmes, Ezanville, Ecouen, et le Collectif Plaine de France Ouest
Contact : 4 allée Auguste Renoir 95560 Montsoult - tél. 01 34 73 97 33 -
Courriel : collectif-dumez-montsoult@orange.fr

Lettre à Mr le Prefet sur la maj des delimitations des circonscriptions législatives Le 11 Fevrier 2009

M. Paul-Henri TROLLE
Monsieur le Préfet,

Suite à votre invitation lors de notre réunion du 6 février, je me permets de vous livrer par écrit les réflexions de mon parti sur le problème de la mise à jour des délimitations des circonscriptions législatives.
Si la taille de la 2e circonscription du Val-d’Oise est effectivement une injustice criante puisque ses électeurs « pèsent » presque deux fois moins que ceux des circonscriptions voisines, votre travail ne va cependant corriger
les injustices qu’à la marge puisque, du fait du scrutin majoritaire uninominal à deux tours, des millions de citoyens ne seront toujours quasiment pas représentés à l’Assemblée nationale.
Particulièrement dans un pays qui a décidé de conserver le bicamérisme, il devrait y avoir au moins une Assemblée élue à la proportionnelle et au suffrage universel direct.

Nous souhaitons à cette occasion rappeler également que les députés sont élus pour faire des lois et non pas pour jouer les assistantes sociales dans leur circonscription. Dans ce cadre, la prise en compte des propositions
faites par les représentants de certains partis de mettre en concordance les territoires des communes ou des communautés d’agglomération avec ceux des circonscriptions, jointe au regrettable cumul des mandats,
renforcerait cette tendance nocive de création de baronnies locales et est donc à proscrire de notre point de vue.

Vous remerciant de la qualité de votre écoute, je vous prie d’agréer, Monsieur le Préfet, l’expression de ma considération distinguée.

François DELCOMBRE
secrétaire départemental

Les Verts Val-d’Oise

Communiqué : soutien aux grévistes de Val Horizon

Depuis des années, les Verts protestent contre les nuisances subies à Montlignon et à Domont du fait du procédé de traitement des déchets mis en oeuvre par la société Val Horizon (groupe SITA), anciennement société Fayolle.
Aujourd'hui, les problèmes environnementaux se doublent de problèmes sociaux. Avec raison, une quarantaine de travailleurs sans papiers se sont mis en grève pour protester contre leurs conditions de travail et d'embauche : en effet, chaque jour, à la gare du Champ-de-Courses d'Enghien, ils doivent se présenter à 5 heures du matin pour être embauchés - ou non - par la société Val Horizon ex-Fayolle. Certains subissent ces conditions précaires depuis plus de10 ans.
Le syndicat Emeraude ayant confié à la société Val Horizon des missions de service public, les Verts appellent tous les élus des communes concernées à se préoccuper des conditions de travail dans
cette société et demandent :
- des contrats de travail à durée indéterminée pour tous ces travailleurs dont la présence est indispensable au bon fonctionnement de l'entreprise ;
- la régularisation administrative de tous les sans-papiers.

Contact presse : Bernard Loup, 01 39 35 00 50

François Delcombre secrétaire départemental Les Verts Val-d’Oise

Du Bois de Cergy à l'Ecole des Chênes : Deux traitements de choc qui ont la même racine.

D’un côté, réhabilitation lourde de l’école des Chênes pour un montant de 4,5 millions euros nécessitant la fermeture de celle-ci pendant deux ans.
D’un autre côté, abattage et élagage massifs de près de 4 000 arbres dans le bois de Cergy.
Il ne saurait être question, maintenant, de s’interroger sur la nécessité de ces deux opérations de réhabilitation et d’entretien qui visent à préserver la sécurité et l’hygiène publique (même si nous sommes attentifs à la gêne occasionnée pour les parents d’élèves et aux interrogations d’une partie de la population quant au devenir du
bois de Cergy) .

Néanmoins, il nous faut noter que ces deux traitements de « choc » ont la même « racine » : celle d’un manque d’entretien régulier du patrimoine immobilier ou naturel de Cergy, situation que les élus Verts de Cergy avaient maintes fois regretté lors des débats budgétaires au cours du mandat précédent.

Aujourd’hui, ces opérations lourdes sont incontournables et d’autres de ce type risquent de devoir suivre dans le futur.
Par ailleurs, nous espérons que la mairie saura profiter de l’occasion de réhabilitation de l’école des Chênes en vue d’en faire un bâtiment répondant aux enjeux de ce siècle :avec des matériaux respectueux de la santé, à basse consommation énergétique pour lutter contre le changement climatique, ….
Ce sera aussi une façon de contribuer à la préservation des espaces boisés qui risquent d’être confrontés à des str ess hydriques de plus en plus fréquents du fait des dérèglements climatiques (canicules, périodes de
sécheresses …)

Marc DENIS
Secrétaire des Verts Cergy-Pontoise

REUNION PUBLIQUE SUR L’HOPITAL DE PONTOISE - CERGY - 3 AVRIL 2009
INTERVENTION de Marc DENIS, Secrétaire des VERTS Cergy Pontoise et MESSAGE DE SOUTIEN de Marie Christine BLANDIN, Sénatrice Verte.

«Il nous semble urgent d'appliquer le principe de précaution en interdisant la présence de BPA, notamment dans la fabrication des biberons», a lancé mardi 31 mars le député Jean-Christophe Lagarde (Nouveau centre, Seine-Saint-Denis) à la ministre chargée de la santé Roselyne Bachelot à l’Assemblée nationale. Le député a rappelé que le Canada vient d’interdire les biberons au BPA (Bisphénol A).
Le BPA présent dans de nombreux produits plastique (biberons, bouteilles, boîtes de conserve, canettes) classé sur la liste des CMR (cancérogènes, mutagènes, reprotoxiques), est suspecté d’être un perturbateur endocrinien particulièrement préoccupant pour les nouveaux-nés et les femmes enceintes.
En réponse, Roselyne Bachelot a indiqué que l’application du principe de précaution ne se justifiait pas pour ces biberons, des études de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) ayant conclu à leur innocuité. «Les autorités canadiennes ont décidé l'interdiction du BPA sous la pression de l'opinion publique et sur la base d'aucune étude scientifique sérieuse. Le principe de précaution est un principe de raison, il n'est en aucun cas un principe d'émotion», a conclu la ministre.

Mais pourquoi donc cette introduction vous demandez-vous peut-être ?

Que les services publiques soient parfaitement gérés, constitue non seulement un objectif nécessaire mais une nécessité impérieuse de la part des pouvoirs publics. Que l’Etat tente de maîtriser les dépenses de santé n’est pas en soi condamnable.

Mais faut-il le faire en dégradant le service rendu aux malades par le service public hospitalier, le tout en raclant les fonds de tiroir à la petite semaine : un poste d’infirmière par-ci, un demi poste de médecin par là, un quart de poste d’administratif ailleurs, un énième de je ne sais qui, je ne sais où …

Car si les dépenses de santé augmentent, c’est aussi parce que le nombre de malades augmentent, parce que le nombre de maladies graves augmentent, pour ne pas dire commencent à exploser. De nombreux rapports (de l’INSERM, de l’AFFSET, de la CPAM …) le constatent et émettent l’hypothèse que cette tendance risque de s’amplifier au cours des années à venir.

Les causes sont aujourd’hui de mieux en mieux identifiés, et parmi celles ci figurent la dégradation de notre environnement (pollutions diverses, présences de substances toxiques dans les biens de consommation, notre alimentation etc ...)

Si maîtrise des dépenses de santé il doit y avoir, c’est en travaillant sur les causes et non sur la qualité du service qu’elle doit être recherchée, en éliminant ou en encadrant strictement l’utilisation de nombreuses substances chimiques. Ca s’appelle la prévention et, en plus, ça ne fait pas mal.
Sauf peut être un petit peu aux lobbies industriels de la chimie et de l’agroalimentaire. Encore faut-il le vouloir et ne pas céder aux pressions de ces lobbies.

C’est le nombre de malades qu’il faut diminuer, pas la qualité des soins et de l’accueil. Pour les VERTS, le choix est clair. C’est une des raisons pour lesquelles les VERTS sont à vos côtés, modestement mais sincèrement.

Enfin, pour faire suite à l’interpellation relative à la sécurité au travail qui lui a été faite par le syndicat autonome de l’hôpital de Pontoise, Marie Christine BLANDIN, Sénatrice Verte, m’a demandé de vous faire part du message et communiqué de soutien suivant :

…/… (message de soutien de MC BLANDIN)

Je vous remercie pour votre attention et vous prie de bien vouloir m’excuser de ne pouvoir rester parmi vous jusqu’à la fin de la réunion puisque ce soir nous accueillons une délégation des Gruenen pendant le week end.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Message de Marie-Christine BLANDIN 30 Mars 2009
Sénatrice du Nord

Hôpital de PONTOISE

Par la voix de mes amis Verts ici présents, je veux vous apporter un double soutien :

1.Tout d’abord, au nom de nos convictions, pour la défense de l’hôpital public, déjà mis à mal par la restriction de ses moyens, et des modes de comptabilité qui ne laissent pas de place à l’humain, et qui font du personnel la variable d’ajustement pour financer les investissements.
Et demain, encore plus menacé par des lois qui perdent le sens de l’intérêt général et du service public.

L’Hôpital de PONTOISE est de ceux-là et comme les 500 000 habitants usagers potentiels, il faut lutter contre les suppressions de postes et de services.

2.Ensuite, en raison du travail sur les substances cancérigènes dans 2 rapports sénatoriaux, celui de l’amiante, édifiante histoire, celui sur les polluants de l’air, que j’ai rédigé, je partage l’analyse et l’indignation des salariés exposés aux émanations de formol, des syndicalistes qui m’ont alertée parce que le CHSCT n’est pas pris en considération, du médecin du travail dont les avis sont négligés, et qui n’est plus en mesure de remplir sa mission dans de telles conditions.

La santé au travail ne se discute pas. Face au danger avéré, il est du devoir de la Direction de prendre toutes les mesures pour réduire au maximum l’exposition.

Marie-Christine Blandin
LILLE, le 30 mars 2009

Marie-Christine Blandin est secrétaire de la C.A.C. (Commission des Affaires Culturelles) [qui s’occupe de la recherche], membre de l’O.P.E.C.S.T. (Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques), auteur du rapport « Risques chimiques au quotidien : éthers de glycol et polluants de l’air intérieur. Quelle expertise pour notre santé ? » (rapport n° 176 Sénat, n° 629 Assemblée Nationale).

Le maire de Soisy signe la Charte des maires pour l'environnement, mais commence par ne pas respecter une de ses dispositions essentielles !

A l'ordre du jour du conseil municipal de Soisy-sous-Montmorency du 14 mai 2009 figurait l'approbation de la Charte des maires pour l'environnement proposée par l'Association des maires de France. Dans cette charte figurent plusieurs préconisations intéressantes, déclinées en 6 axes : "Promouvoir la sobriété énergétique, économiser les ressources et lutter contre les changements climatiques", "Maîtriser l'urbanisme et diversifier l'offre de transports publics", "Préserver les ressources naturelles", "Protéger la biodiversité", "Conjuguer environnement et santé", "Conduire des politiques municipales écologiquement responsables".

A l'intérieur de ce dernier axe, il est prévu de "présenter au conseil municipal en début de mandat un plan d'actions écologiques, puis présenter en fin de mandat un bilan d'évaluation des actions écologiques menées (bilan carbone, ou tout autre outil permettant la détermination de l'impact écologique)".

Malgré l’insistance des 5 élus du groupe Soisy pour Tous qui demandaient que soit présenté à la rentrée de septembre ce plan d’actions écologiques avec des données chiffrées afin de pouvoir en faire le bilan en fin de mandat comme il est préconisé dans la charte, le maire a refusé. Cela montre bien que la signature de cette charte n'est qu'un effet d'affichage et qu'il n'entend pas changer en quoi que ce soit sa politique qui, depuis des années, s'est montrée bien peu soucieuse des problèmes environnementaux.

Devant cet entêtement inquiétant pour le fonctionnement de la démocratie, les élus du groupe Soisy pour Tous ont refusé de participer au vote.

François Delcombre, président du groupe Soisy pour Tous,
secrétaire des Verts Val-d'Oise, 06 16 37 20 83

Les priorités du conseil général ont un siècle de retard 18 Mai 2009
format PdF
Les Verts ont pris connaissance avec stupéfaction des projets que le président du conseil général jugeait prioritaires pour le Val-d’Oise.

Ils notent que plusieurs d’entre eux sont totalement incompatibles avec les conclusions du Grenelle de l’environnement. L’heure n’est plus aux projets routiers et autoroutiers mais à la promotion des modes de déplacement les moins destructeurs de la planète. Le simple fait de donner le premier coup de pioche d’une prolongation de l’A15, de l’A104 ou du BIP retirerait au Val-d’Oise le droit moral de se déclarer « écodépartement ».

Pourtant, à la lecture de la motion sur les transports adoptée le 23 janvier à la quasi unanimité par le conseil général, une phrase avait particulièrement retenu notre attention : « L’absence d’investissement structurant par l’Etat depuis des décennies et quel que soit le gouvernement en place, que ce soit au niveau de la création de lignes ou du renouvellement du matériel roulant a rendu notre réseau saturé et obsolète. » Après une telle analyse et un tel constat, on était en droit d’espérer un changement radical de posture politique des élus du conseil général : celui de l’abandon des multiples projets routiers et la réaffectation des budgets afférents au développement des transports de passagers et de marchandises alternatifs au routier. Peine perdue !

De telles aberrations ne sont possibles que parce que la pseudo-concertation n’a eu lieu qu’entre barons locaux défendant leurs fiefs au mépris de l’intérêt des générations futures. Les Verts ne se reconnaissent pas dans cette gauche incapable d’une vision de long terme et méprisant le travail des associations citoyennes.

François DELCOMBRE, secrétaire départemental

Abattage et élagage dans le bois de Cergy en période de nidification
Cergy Pontoise, le 8 mai 2009

Monsieur le Président,

La CACP a décidé dans le cadre d’une vaste opération d’entretien du bois de Cergy d’abattre et d’élaguer plusieurs milliers d’arbres.
Cette opération d’abattage/élagage , initialement prévue avant le 15 mars, est à présent annoncée comme devant s’effectuer « de mi-mai jusqu’à mi-juillet », et aurait donc lieu en pleine période de nidification d’espèces d’oiseaux endogènes qui vivent en nombre sur cet espace d’une superficie significative (43 ha) .
C’est pourquoi, nous nous permettons de vous interpeller pour vous demander de reporter cette opération après la période de nidification.
La CACP, ayant affirmé vouloir s’engager dans une « politique de développement durable », et la protection de la biodiversité locale en constituant un des enjeux, nous ne doutons pas que notre courrier retienne votre attention.

Dans l’attente d’une réponse de votre part dans les meilleurs délais compte tenu des échéances rappelées ci-dessus,
Recevez, Monsieur le Président, nos sincères salutations.

Marc DENIS
Secrétaire des VERTS Cergy Pontoise

Monsieur le Président Communauté d’Agglomération de Cergy Pontoise
Parvis de la Préfecture - BP 80309 - 95027 Cergy Pontoise Cedex

Copie :
Mr. Ch. GOURMELEN, le Vice Président chargé du patrimoine naturel
Mr . B MORIN, Vice Président chargé du développement durable, de l’agenda 21 et du plan climat Presse et médias
Associations

Bois de Cergy - réactions suite à l’article paru dans le Parisien du 16 mai.
17 Mai 2009
Monsieur le rédacteur en Chef,

Suite à la parution de l’article cité en objet, nous nous permettons de vous faire part des réflexions que la réponse de la Communauté d’Agglomération de Cergy Pontoise suscite.

Vous souhaitant bonne réception de la présente,

Recevez, Monsieur le Rédacteur en Chef, nos salutations.

Marc DENIS
Secrétaire des VERTS Cergy Pontoise

***************************************************************

Sans que soit précisé l'auteur, l’article paru dans Le Parisien du 16 mai reproduit les propos suivants :?"Il n'y a pas de raison particulière à ce retard ; les travaux débuteront le 25 mai pour environ deux mois. Il s'agit d'un bois d'agrément destiné à la promenade et non d'un espace sauvage. Aujourd'hui, nous devons assurer la sécurité des promeneurs car plus on attend, plus il y a le risque d'un accident".
Cette réaction de la communauté d'agglomération, appelle de notre part diverses réflexions :

1. "Un bois d'agrément et non un bois sauvage". ?Certes, le bois de Cergy n'est pas une forêt primaire. ?Mais ce n'est pas un aménagement urbain créé avec la ville nouvelle ! Ce bois lui préexistait ; et au récent PLU, il est classé en SNB (Secteur naturel boisé). ?L'opposition, créée ici pour les besoins de la cause, entre un "bois d'agrément" et un "bois sauvage" ne permet tout de même pas de faire croire que, comme sur un espace d'agrément artificiel, on peut modifier n'importe quoi à n'importe quel moment. ?La défense de la biodiversité, affichée dans les objectifs de l'agenda 21 de l'agglo, suppose a minima de prendre en compte les populations existantes et leurs rythmes naturels.? Une mauvaise maîtrise pour prendre une décision administrative en temps utile ne sauraient constituer des raisons valables pour saccager à contretemps les habitats d'une faune en pleine période de reproduction !

2. La sécurité des promeneurs.?
Nous ne reviendrons pas sur une situation qui résulte d’un manque d’entretien régulier de ce patrimoine naturel, ce qui conduit aujourd’hui à cette opération de « choc ».

La réponse de la Communauté d’Agglomération sous-entend qu’il y a urgence …
Mais si le bois de Cergy est réellement dangereux, nous ne pouvons qu’être surpris que la Communauté d’Agglomération se soit accordée 120 jours (quatre mois !) au-delà de la remise des offres des entreprises (le 23 janvier 2009) pour prendre sa décision... ? ?
Si le bois de Cergy est réellement dangereux, il l'est depuis des mois, sinon des années. ?Et nous n'en aurions pas été informés ? Nous étions libres de nous y promener, inconscients du danger qui nous guettait ? Diverses manifestations festives s'y déroulaient alors que la sécurité des visiteurs était menacée ? Le 25 mai, il est même encore prévu d’y organiser un repas des anciens sous un chapiteau. Nous n'osons croire à une telle irresponsabilité et tel ne semble pas être le cas...?

Alors, face à cette réponse peu convaincante, un report à l'automne de ces travaux, nécessaires mais dévastateurs pour la faune en période de reproduction, reste, de notre humble avis une éventualité à étudier.? Même si le sort des oiseaux du bois de Cergy n'est pas un problème fondamental pour la planète, un peu de cohérence entre les déclarations et les actes ne saurait faire de mal.

Oies bernaches : vers la perspective d’une solution acceptable ? 7 Juin 2009

En août 2008, choqués par l’abattage au fusil des oies bernaches de la base de loisirs de Cergy Neuville, les VERTS Cergy Pontoise avaient interpellé par courrier les gestionnaires de la base et le Préfet pour « demander la mise en place d’ un groupe de travail composé des différents acteurs compétents (services de l’Etat, associations de protection de l’environnement … ) afin d’étudier la faisabilité et la mise en oeuvre de solutions alternatives. La base de loisir va entrer d’ici peu dans une période de fin de forte activité. Cela laisse donc un délai pour rechercher d’autres solutions en vue de régler cette question dans la perspective de la prochaine saison. »

Force est de constater qu’avec l’appui technique de la Ligue Protectrice des Oiseaux (et d’autres associations) avec laquelle nous avons engagé des relations de suivi de ce dossier, des solutions alternatives (telles que le secouage des oeufs pour limiter l’augmentation de population, l’installation d’un système d’effarouchement par laser sur l’espace baignade) sont aujourd’hui mises en oeuvre et devraient constituer une solution acceptable.

Temps de réflexion et sollicitation des compétences des associations de protection de l’environnement
se sont donc avérés utiles. Les Verts Cergy Pontoise notent avec satisfaction ces premières avancées.

Marc DENIS
Secrétaire des VERTS Cergy Pontoise

Bois de Cergy - Abattage et Elagage en periode de nidification ... suite 11 Juin 2009

La Communauté d’Agglomération de Cergy Pontoise avait prévu d’abattre près de 2000 arbres et d’en élaguer environ autant dans le bois de Cergy. Ces travaux devaient démarrer le 25 mai en pleine période de nidification.
En l’absence de réponse à notre courrier en date du 8 mai adressé au Président de la Communauté d’Agglomération par lequel nous sollicitions un report des travaux après la période de nidification, nous avions l’espoir que ce chantier d’entretien avait finalement été différé et que la raison l’avait emporté. En effet,
deux semaines après la date prévue pour le début de ces opérations, les Verts Cergy Pontoise n’avaient pas observé d’activité sur le site.
Nous sommes aujourd’hui consternés de constater (au lendemain des élections européennes) que les travaux d’abattage et d’élagage ont démarré en pleine période de nidification.
Comme de nombreux cergypontains et associations de protection de l’environnement, les Verts Cergy Pontoise auraient pu se réjouir de l’adoption par la Communauté d’Agglomération d’une attitude positive, suite à leur demande d’un léger report des travaux.
Ce n’est à l’évidence pas le cas et ce ne sont pas les discours permanents sur le développement durable qui effaceront cette faute et répareront les dégâts sur la biodiversité locale de ce site particulièrement apprécié des cergypontains.

Marc DENIS
Secrétaire des VERTS Cergy Pontoise

Projet d’Urbanisation - Boulevard d’Ecancourt à Jouy le Moutier
Cergy Pontoise, le 25 juin 2009
La nouvelle équipe municipale a décidé dans l'urgence et sans aucune concertation de lancer le projet de construction de 200 logements sur le boulevard d'Ecancourt.
Lors de l'élaboration du P.L.U en 2006, cette zone avait déjà fait l'objet de discussions avec l'ancien maire, Gabriel Lainé. Ce dernier avait rejeté la proposition, portée par Alain Jara, d'entériner le classement défini par le SDRIF en préparation : à savoir conforter et développer cette zone d'espaces naturels et de loisirs comportant notamment des jardins familiaux, des anciens vergers, des aires de jeux et de promenade. Gabriel Lainé avait donc laissé la porte ouverte à une éventuelle urbanisation sur le long terme après une modification du P.L.U.
La nouvelle équipe municipale s'est empressée de s'engouffrer dans cette brèche et propose, contrairement à la classification du SDRIF en cours d’approbation, une urbanisation immédiate. Elle espère ainsi prendre de vitesse tout le monde avant que le schéma directeur de la région soit définitivement validé par l’Etat.

Pourquoi ce projet de 200 habitations supplémentaires qui viendront s'ajouter aux 1.000 autres (selon diverses sources) déjà prévues sur la ZAC des Forboeufs-Merisiers et du centre-ville ?

Le taux de logements sociaux de Jouy le Moutier est avec 33 %, l'un des meilleurs de l'agglomération. Ce n'est donc pas au nom de la solidarité, comme aime dire le nouveau maire, que ce projet a vu le jour. Non, les raisons sont ailleurs. Cela va permettre de faire venir de nouveaux habitants et de dépasser ainsi le nombre de 20.000 jocassiens, seuil qui donne droit à des dotations et des subventions plus importantes. Mais est-ce la seule raison ?
Une pétition circule dans la ville et une autre est en ligne sur Internet. Une marche de contestation est déjà programmée et un collectif de jocassiens s'est saisi de cette affaire.

Les écologistes ne laisseront pas détruire cette entrée verte, symbole de l'équilibre entre la ville et la nature. Nous allons prendre toutes les dispositions pour que ce projet ne se réalise jamais.

Pour les VERTS de Jouy le Moutier, la priorité est d’abord à l’achèvement du centre ville. Ce projet apporterait vitalité et opportunités de développement du commerce local et de proximité.
Enfin, comment ne pas rappeler qu’au delà du quantitatif en matière de construction, les VERTS seront aussi attentifs au qualitatif. Ces nouvelles opérations d’aménagement sont l’occasion pour Jouy le Moutier de s’engager dans la réalisation de quartiers innovants sur le plan architectural et prenant en compte les enjeux de ce siècle (économie d’énergie, circulations douces …)

Pour les VERTS de Jouy le Moutier - Alain Jara

Comme à Marne la Vallée et à Flins, il n’y aura pas de circuit de formule 1 en Val d’Oise !
10 Juillet 2009
Après la déclaration devant les élus et militants UMP, faite à Sannois, par le secrétaire d’Etat Christian Blanc en faveur de l’implantation d’un circuit de Formule 1 à Sarcelles, le Collectif « Val d’Oise sans F1 » exprime son étonnement.

Il rappelle tout d’abord que le « projet » porté par le maire de Sarcelles ne se situe pas sur sa commune, mais sur les communes d’Ecouen et de Villiers le Bel. Déjà le conseil municipal d’Ecouen a voté à l’unanimité contre ce projet et le sénateur maire d’Ecouen a déclaré en séance publique qu’il avait reçu l’assurance du Préfet que les terres agricoles ne pouvaient pas changer de destination sans l’accord de la commune.
Comme à Flins les terres agricoles sont d’une très grande qualité, elles supportent plusieurs types de cultures et ne sont pas abandonnées comme le prétendent les promoteurs du « projet ».
Une implantation pour recevoir de très grands rassemblements directement sous les pistes de Roissy est incompatible avec l’exploitation de l’aéroport Charles de Gaulle pour des raisons de sûreté, de sécurité, de rentabilité, et pour ne pas ajouter d’autres nuisances aux nuisances aériennes subies par les populations riveraines.

Jusqu’à ces dernières semaines, seul le maire de Sarcelles croyait à son projet. Puisque des autorités de l’Etat commencent à y prêter attention, le 17 juin dernier la décision de constituer le Collectif « Val d’Oise sans F1 » a été prise. Il regroupe déjà 24 associations et partis politiques bien décidés à s’élargir et à mettre en échec comme à Marne la Vallée et à Flins le projet de circuit F1 en Ile de France.
Le Collectif « Val d’Oise sans F1 » a créé le site Internet

http://www.valdoisesansf1.org où il a mis en ligne une pétition à signer.

Contact : Bernard LOUP
01 39 35 00 50

Lettre de M.C. Blandin à Mr JL Booloo sur projet de réhabilitation du CAUE du Val d'Oise

Marie-Christine Blandin
Sénatrice du Nord, Les Verts

Monsieur Jean-Louis BORLOO Ministre d’Etat, Ministre de l’Ecologie,
de l’Energie, du Développement Durable et de la mer, en charge des technologies vertes et des négociations sur le climat
Hôtel de Roquelaure
246 Boulevard Saint-Germain
75700 PARIS Lille, le 10 juillet 2009

Concerne : projet de réhabilitation écologique du C.A.U.E. du Val d’Oise -

Monsieur le Ministre,

Je souhaite vous alerter sur la situation absurde de l’entrave du projet de réhabilitation écologique du C.A.U.E. du Val d’Oise, par une rigueur frôlant l’intégrisme de la part de l’architecte des Bâtiments de France.
Alors que la défense du paysage et du bâti rencontre naturellement des préoccupations convergentes avec la défense de l’environnement, certains professionnels, minoritaires je l’espère, semblent commettre des excès de zèle très ciblés contre les panneaux solaires et les doubles vitrages, au point de créer une absurde tension et des intérêts contradictoires, là où ils devraient être convergents, pour la protection de la planète, de l’Homme et de son milieu de vie.
Alors que des bétonneurs, qui ne sont pas de nos amis, rêvent de voir disparaître l’avis « conforme » des A.B.F., voici que des écologistes sont paradoxalement prêts à les rejoindre, tant ils ont l’impression que ces avis sont résolument dirigés contre les énergies renouvelables et le bâti passif.
L’exemple du C.A.U.E. de PONTOISE est si accablant qu’un élu local excédé se félicitait « qu’il ne faille pas réparer les commodités, faute de quoi l’A.B.F. lui imposerait des latrines ».
Les excès de certains A.B.F. (minoritaires je le répète) ouvrent grande la porte au populisme hostile et aux législations permissives et dérégulatrices.

Je vous demande donc, Monsieur de Ministre, de diligenter au plus vite une médiation locale afin que soient entendus les arguments des deux parties, et que le démontage du panneau solaire n’ait pas lieu, ce qui compromettrait toute rénovation qualitative de ce patrimoine.

Je vous joins le dossier complet de ce conflit d’un autre âge.

Veuillez croire, Monsieur le Ministre, à l’assurance de ma considération la plus distinguée.

Marie-Christine BLANDIN

Lettre M. Denis à JL Borloo sur le démontage des panneaux solaires du CAUE Val d'Oise

Monsieur Jean-Louis BORLOO Ministre d’Etat, Ministre de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de la mer, en charge des technologies vertes et des négociations sur le climat
Hôtel de Roquelaure
246 Boulevard Saint-Germain
75700 PARIS Cergy Pontoise, le 10 juillet 2009

Objet : démontage des panneaux solaires installés sur le CAUE Val d’Oise - demande d’intervention.

Monsieur le Ministre,

Je me permets de vous solliciter afin de sauver les installations solaires thermiques et photovoltaïques réalisées par le CAUE du Val d’Oise.

Ces installations sont aujourd’hui menacées de démontage suite à une décision du Tribunal Administratif. Sans remettre en cause la légitimité de cette décision qui résulte d’ une erreur administrative au démarrage du projet, nous constatons que l’avis négatif des Architectes des Bâtiments de France, puis l’échec de la conciliation recherchée par le CAUE avec la mairie de Pontoise, conduisent aujourd’hui à cette situation.

Cette opération de démonstration menée par le CAUE 95 constitue un extraordinaire outil pédagogique pour montrer, tant aux particuliers qu’aux collectivités, un exemple d’intégration de systèmes solaires sur du bâti ancien.

A un moment où notre pays commence à s’engager dans le développement des énergies renouvelables, le démontage de ces installations constituerait, outre un gâchis financier, un non-sens aux yeux de la population et un signe de non encouragement.

C’est pourquoi, le 20 juin, nous avons organisé une action symbolique d’interpellation dont vous trouverez ci-joint le dossier de presse, qui comprend les photos de l’installation.

Conscient de l’attention et de l’intérêt que vous porterez à la présente,
Je vous remercie pour les actions que vous voudrez bien entreprendre pour sauver les installations solaires du CAUE Val d’Oise, et permettre à cette opération exemplaire de perdurer.

Je vous prie de croire, Monsieur le Ministre, à l’assurance de mes respecteuses salutations.

Marc DENIS
Secrétaire des VERTS Cergy Pontoise
Vice Président de la Communauté d’Agglomération de Cergy Pontoise de 2001 à 2008

Conférence de presse commune 10 octobre 2009 - Conflans Sainte Honorine

Le groupe Verts & Europe-Ecologie de Conflans-Ste-Honorine avec le soutien des Verts Cergy Pontoise.

Les Verts réaffirment leur opposition à l'A104, quel qu'en soit le tracé, et interpellent Jean-Paul Huchon, Président de la région Ile-de-France

C’est avec stupeur que les écologistes et les Verts, comme tous les Conflanais, ont appris par la presse la nouvelle position du maire de Conflans sur la question de l’A104 : il serait maintenant favorable au passage de l'autoroute A104 à travers Conflans...
Cette volte-face, faite sans aucune concertation, ni avec les Conflanais, ni avec les partenaires de la majorité municipale conflanaise, ni avec les autres acteurs du combat contre l'A104 (villes comme associations) n'est pas aujourd'hui sans poser de très sérieux problèmes. Depuis 2006 et la décision catastrophique de l'Etat sur ce dossier, les habitants de Conflans et leurs éluEs, au côté de nombreuses associations, de la plupart des partis politiques, et en accord avec les villes concernées par le bouclage de la Francilienne, ont régulièrement et massivement manifesté pour refuser cette autoroute.
En renonçant à se battre contre le passage de l’A104 sur le territoire de sa commune, le Maire de Conflans, n’abandonne-t-il pas également l'ensemble des populations des Yvelines et du Val d'Oise touchées par ce projet ? Rappeler l'engagement pris lors de la campagne municipale de 2008, lorsque l'actuelle majorité écrivait dans son programme : « Nous réaffirmons notre détermination à lutter contre le passage de l’A104 à Conflans et nous demandons la remise à plat du dossier ».
A quelques semaines du sommet de Copenhague, lors duquel les états devront prendre des engagements à la hauteur du défi climatique auquel nous sommes confrontés, il est totalement incompréhensible de continuer à vouloir construire des autoroutes !
Les priorités en matière de déplacements se situent au niveau des transports alternatifs à la voiture, et les presque 3 milliards d'Euros annoncés pour 20 km d'A104 seraient autrement mieux utilisés dans la réalisation de la tangentielle Ouest de Cergy à St Quentin, l'accroissement de l'offre de transports collectifs intercommunaux et l'amélioration des transports collectifs actuels (RER A, ...)
En outre ce n'est pas en mettant un toit à une autoroute passant à travers la ville que l'on supprime les pollutions. Bien au contraire, les gaz d'échappement en seraient encore plus concentrés au sortir des inévitables cheminées d'évacuation disséminées à travers la ville, et leur impact sur la santé des conflanais considérablement augmenté.
Peut-on raisonnablement penser que l'A104 serait une solution au problème de la N184 ? Il est effectivement plus qu'urgent et nécessaire de poser sur la table la question de la requalification de la N184. Des solutions existent pour cela. Nous réclamons la tenue d'une concertation avec les conflanais et l'Etat sur cette question. Coupler la question de l'A104 et de la N184, c'est évidemment augmenter considérablement le niveau de pollution, déjà par ailleurs très élevé, que devront subir les conflanais.
Les Verts ne comprennent pas ce choix de dernière heure, en totale contradiction avec les conclusions des Grenelle de l’environnement et avec les souhaits écologistes nettement exprimés par l'électorat lors du dernier scrutin européen.
Nous demandons aujourd'hui une prise de position publique de Jean-Paul Huchon, Président de la région Ile de France, mais également Conseiller municipal de Conflans, afin de connaitre sa position sur le sujet. Nous adresserons dans les tous prochains jours une lettre ouverte à M. Huchon à ce sujet.
Nous demandons un rendez-vous avec la section conflanaise du parti socialiste sur ce point.
Nous demandons à Philippe Esnol, Maire de Conflans, de revenir sur sa position afin de respecter les engagements pris lors des municipales 2008.
Nous exigeons enfin que l’Etat renonce définitivement à ce projet ruineux financièrement et dangereux pour l’environnement, et qu’il réaffecte au développement des transports en communs de la Région le budget prévu pour ce prolongement délirant de l’A104 !

Marc DENIS Sylvie PESSIS
Secrétaire des Verts Cergy Pontoise Secrétaire des Verts Conflans Sainte Honorine

Communiqué de Presse commun des Partis de gauche du Val d'Oise 12 Octobre 2009
sur le projet de Loi du Grand Paris

Mercredi 7 octobre 2009 a été présenté en Conseil des Ministres le projet de loi sur le Grand Paris.
Fruit d'une volonté affirmée du Président de la République, ce projet de Loi met à mal tout à la fois l'avenir de la Région Île-de-France, mais également des principes démocratiques importants.
Le Grand Paris s'oppose d'abord radicalement dans son contenu et dans les projets d'aménagement qu'il défend à l'orientation politique élaborée patiemment par le conseil régional depuis 2004 dans le Schéma Directeur de la Région Île-de-France (SDRIF).
Le projet de loi vise essentiellement à établir les moyens d'un réseau automatique de transport du Grand Paris en deuxième couronne, pour relier sept pôles de développement économique. Ce projet coûteux à long terme, qui ne satisfera que quelques hommes d'affaires pressés de rejoindre l'un de ces pôles, il ne répond aucunement aux besoins de la population. Surtout, le projet de loi établit des modes de confiscation du foncier en Île-de-France dans les secteurs concernés par ce réseau automatique et au-delà, pour favoriser les intérêts privés de grands groupes financiers et immobiliers.
Le projet de loi du Grand Paris, associé au projet de loi de réforme des collectivités territoriales, implique un recul flagrant de la décentralisation et de la démocratie politique.
Les Partis de Gauche du Val d'Oise appellent donc solennellement à son retrait.
A contrario, la majorité de gauche du conseil régional, après un long travail de concertation avec la société civile, a permis au travers du SDRIF que se dessine une région socialement équitable, économiquement ambitieuse et écologiquement durable de l’Île-de-France.
Le SDRIF établit trois défis et cinq objectifs.
Les trois défis sont de :
- Favoriser l’égalité sociale et territoriale et améliorer la cohésion sociale ;
- Anticiper et répondre aux mutations, liées notamment au changement climatique et au renchérissement des énergies fossiles ;
- Développer une Île-de-France dynamique maintenant son rayonnement mondial.
Les cinq objectifs qui répondent à ces défis visent à :
· offrir un logement à tous les Franciliens, avec l’objectif central : construire 70 000 logements par an pendant 25 ans et viser un taux de 30 % de logement locatif social à terme ;
· accueillir l’emploi et stimuler l’activité économique, garantir le rayonnement international ;
· promouvoir une nouvelle approche stratégique de transports au service du projet régional ;
· préserver, restaurer, valoriser les ressources naturelles et permettre l’accès à un environnement de qualité ;
· doter la métropole d’équipements et de services de qualité.
Nous exigeons la consolidation du rôle stratégique de la Région, qui a prouvé depuis 6 ans qu'elle seule pouvait prétendre à être un « Grand Paris » concret et solidaire, ce qui passe évidemment par le maintien de son mode de scrutin actuel plus démocratique et représentatif.
Nous appelons les partis, élus, syndicats, associations à réfléchir ensemble avec nous à une véritable réforme des finances publiques locales dans le sens d'une plus grande équité fiscale et d'un dynamisme efficaces des recettes des collectivités.
Nous refusons de valider des logiques qui visent à remplacer la démocratie. Nous appelons à l'amélioration des procédures de consultation des habitants et nous travaillons à des propositions pour une plus grande association des citoyens aux politiques publiques.

Les VERTS Val d’Oise et Yvelines                                                                      22 Octobre 2009
                                                                 à

Objet : prolongement de l’A104

Monsieur le Président,

Depuis plusieurs années, le Conseil régional s’attache à améliorer et développer l’offre de transports en commun et nous ne pouvons que soutenir cette orientation. Celle-ci correspond pleinement à l’attente des habitants qui les utilisent ou souhaiteraient pouvoir en disposer (les différentes expressions de ceux-ci lors de rencontres, sondages … en attestent).

Par ailleurs, cette orientation constitue un moyen de lutter contre le changement climatique et de lutter contre la pollution de l’air, deux enjeux environnementaux et sanitaire majeurs de ce siècle.

Pour conserver une capacité d’ investissements significative sur le plan budgétaire en faveur des transports en commun par rapport à ceux du routier et de l’autoroutier, le Conseil Régional s’était refusé à financer la prolongement de l’A104 dans le Val d’Oise et les Yvelines.

Or, Mr Philippe ESNOL, Maire de Conflans Sainte Honorine, ville dont vous êtes aussi conseiller municipal, vient de déclarer par voie de presse qu’il était prêt à accepter le tracé de prolongement de l’A104 décidé par l’Etat, moyennant l’aménagement de passages enterrés dont le coût est estimé à plusieurs centaines de millions d’euros (qui viendraient se rajouter au coût initial de 2,5 milliards d’euros du projet actuel). Il a déclaré que, pour financer ces aménagements, il ferait appel au Conseil Régional.

Au nom des populations concernées par ce projet, nous nous permettons donc de vous solliciter afin de savoir si vous avez l’intention de proposer au Conseil Régional de reconsidérer sa position quant au financement de l’A104 et, le cas échéant, d’accéder à la demande de financement du Maire de Conflans Sainte Honorine (et éventuellement d’autres élus ultérieurement).

Vous remerciant pour l’attention que vous porterez à la présente et dans l’attente du plaisir de vous lire,

Veuillez accepter, Monsieur le Président, nos respectueuses salutations.

François DELCOMBRE, secrétaire départemental des VERTS Val d’Oise
Marc DENIS, secrétaire des VERTS Cergy Pontoise
Patricia MILLOT, secrétaire départementale des VERTS Yvelines
Sylvie PESSIS, secrétaire des VERTS Conflans Ste Honorine

Les VERTS Val d’Oise   11 rue Alexandre Prachay 95300 PONTOISE
Les VERTS Yvelines   7 rue du lavoir   Hameau de la Bâte   78730 LONGVILLIERS

Diffusion : presse et médias Val d’Oise et Yvelines

Conférence climat-Copenhague
le vendredi 20 novembre à 20 h 30 à la maison de quartier des Touleuses à Cergy, en partenariat avec l’association « Quelle terre Demain ? » et le Comité de défense de l’Environnement de Menucourt.

ON NE NEGOCIE PAS AVEC LE CLIMAT, ON AGIT ! 28 Octobre 2009

Le dérèglement du climat s'accélère et les analyses des scientifiques sont claires. Nos émissions de gaz à effet de serre, qui provoquent le réchauffement de la planète, sont plus importantes que prévues. Il est donc urgent de trouver un accord pour réduire fortement les émissions de gaz à effet de serre. La Conférence internationale de Copenhague de décembre 2009 est un rendez-vous essentiel, qui va déterminer l'avenir de l'humanité. Si un accord ambitieux est signé à Copenhague, nous pourrions contenir l'augmentation des températures en deçà de 2°C et éviter l'emballement climatique.

A la veille de son ouverture, les VERTS Cergy Pontoise, l’association « Quelle Terre Demain ? » et le Comité de Défense de l’Environnement de Menucourt organisent une conférence débat le vendredi 20 novembre à 20 h 30 à la maison de quartier des Touleuses à Cergy.

Aline LE MOIGNIC et Anthony COULON, deux jeunes étudiants du Val d’Oise, présenteront un diaporama sur leur expédition en arctique en juillet et août 2009 et témoigneront de ce qu’ils ont observé. Leur initiative et leur engagement en faveur de ce combat mérite d’être connus et mis en valeur.

La présence à leur côté d’André LEBEAU, membre de la deuxième expédition antarctique française de l’année géophysique internationale de 1956 à 1958, et ancien Directeur Général de Météo France et Président du Centre national d’Etudes Spatiales, en est la preuve.

Renseignements : VERTS Cergy Pontoise - Marc DENIS - 06 76 87 70 94

« Réduire et trier nos déchets, c’est notre nature » 20 Novembre 2009
Dans notre agglomération, ce slogan restera t-il une expression vaine ?

La production croissante de déchets posent des questions budgétaires, environnementales et de santé publique. Quelque soit la technique utilisée, leur élimination contribue néanmoins plus ou moins fortement selon celle mise en oeuvre, à la pollution des sols, des eaux et de l'air

Du 21 au 29 novembre se déroule dans toute l’Europe, la Semaine européenne de la réduction des Déchets
Cette campagne a pour but de sensibiliser à la nécessité de réduire la quantité de déchets que nous produisons.
En France, elle doit en particulier permettre d’atteindre les objectifs fixés par le Grenelle de l’Environnement, à savoir :
Þréduire de 7% la production de déchets d'ici 5 ans
Þaugmenter le taux de recyclage à 35% en 2012 puis 45% en 2015

Les VERTS de CERGY-PONTOISE regrettent l’absence d’implication de la Communauté d’Agglomération dans cette campagne
Dans le domaine de la gestion des déchets, notre agglomération n’est pas encore « exemplaire » : aucune diminution significative de la quantité de déchets collectés, et une dégradation inquiétante de la qualité du tri par les particuliers.
400 tonnes d’ordures ménagères non triées sont ainsi brûlées quotidiennement dans l’incinérateur de l’Agglomération, à Saint-Ouen l’Aumône, contribuant chaque jour un peu plus à la pollution atmosphérique et au réchauffement climatique.(chiffre du Rapport d'Activité de la CGECP : 146 617 tonnes de déchets ont été incinérées en 2008)

Les causes principales en sont connues : une organisation éclatée entre les communes (collecte) et la Communauté d’Agglomération (traitement), une volonté politique insuffisamment affirmée, des initiatives trop timides, des moyens de sensibilisation quasi inexistants.
Face à cette situation, les Verts Cergy-Pontoise demandent à la Communauté d’Agglomération de s’engager rapidement dans une démarche d’unification de la compétence d’élimination des déchets, condition indispensable pour plus d’efficacité.
Mais toute une série d’actions peut aussi être engagée sans délai par la Communauté d’Agglomération avec le soutien des communes, par exemple :
ÞRelayer la campagne « Stop Pub » lancé par le ministère de l’écologie, ce qui correspond à une attente d’une grande partie de la population qui est exaspérée par les quantités de publicités reçues dans les boites aux lettres.
ÞRenforcer l’équipe des ambassadeurs de tri.
ÞMener une vraie campagne de sensibilisation dans les écoles, en les équipant systématiquement de poubelles sélectives, et permettant aux enfants de trier dès le plus jeune âge.
ÞMener à son terme le projet de création d’une boutique-recyclerie de certains déchets d’équipements électriques et électronique. Ce projet, permettrait de développer une activité d’insertion et de revente de matériels reconditionnés à des prix accessibles pour les familles modestes.

Et puisque le dernier Conseil Communautaire a approuvé à l’unanimité l’appel « ultimatum climatique» lancé par les organisations écologistes et autorisé le Président à signer cet appel à l’occasion de la conférence de Copenhague, les VERTS Cergy-Pontoise demandent simplement la mise en œuvre d’actions concrètes concernant le traitement des déchets.

Marc DENIS Secretaire des VERTS Cergy Pontoise

Reseau de chaleur de Cergy Pontoise :
Inauguration de la chaufferie Biomasse du 4 Decembre 2009

A trois jours de l’ouverture de la conférence de Copenhague, consacrée au changement climatique, l’inauguration de la chaufferie bois sur le réseau de chaleur de Cergy Pontoise constitue pour les VERTS une réelle satisfaction.

Penser globalement et agir localement :
Certes, la lutte contre le changement climatique doit être impulsée et soutenue aux plans mondial, européen et national par les Gouvernements. Mais la concrétisation de ce projet, initié à la communauté d’agglomération de Cergy Pontoise dès 2003, dans le cadre d’un plan bois énergie du Conseil Régional Ile-de-France, montre que la traduction dans les actes repose en premier lieu sur l’échelon régional (à travers la politique régionale de l’énergie adoptée en 2006) et sur l’échelon local. Ce projet permettra d’éviter le rejet de plus de 30 000 tonnes de CO2 dans l’atmosphère.

Quand les causes environnementales et sociales se rejoignent :
En permettant de limiter le recours aux énergies fossiles, dont le prix est orienté de manière durable à la hausse, et de bénéficier d’un taux de TVA réduite, ce projet permettra de diminuer les dépenses des ménages pour leurs besoins en énergie. Ce projet sera donc aussi positif sur le plan social, en particulier pour les familles les moins aisées.

Marc DENIS
Secrétaire des VERTS Cergy Pontoise
Vice Président de la Communauté d’Agglomération de Cergy Pontoise de 2001 à 2008 délégué au Traitement et à la Valorisation des Déchets et à la Politique de l’Energie

Michel VAMPOUILLE
Vice Président du Conseil Régional Ile de France chargé de l’environnement, du développement durable et de l’éco-Région